劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案”，因不能抗拒的原因，被裁定“中止审理”。

提取两个重要的关键词：中止审理、不能抗拒的原因。

首先，中止审理是指诉讼案件因为某些特殊原因，导致较长时间无法继续审理的，人民法院可以依法予以中止审理，待特殊原因消除以后继续审理。

中止审理并非终止审理，中止是指案件进入暂停阶段，中止审理并非指代案件出现了可能翻盘的重大因素，更不意味着对被告人有什么利好消息，更多时候就是出现了一些无法预计的案外因素，导致庭审无法正常进行而已，属于纯程序性的操作，跟案件实体部分关系不大。

打个比喻就像是一个人在电脑前看电影时突然有事情，于是按下了暂停键，里面情节演到哪里就中止在哪里，等这人忙完事情以后再按下播放键，剧情仍然接着暂停之前继续演，结局也不会因为暂停了一下就有任何改变。

然后就是“不能抗拒的原因”，这是一个常用的法律术语，根据刑事诉讼法第二百零六条规定：

在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的(二)被告人脱逃的(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的(四)由于不能抗拒的原因。

说白了，既然法院公布的是“不能抗拒的原因”，那么前三条就直接被排除了。现在网上各路自媒体发布的“癌症”“怀孕”“精神病鉴定”等，都被囊括在前三款之中，不属于官方公布的“不能抗拒的原因”。

其实劳荣枝案中止审理的原因，大概率跟去年的吴谢宇案中止审理的原因一样，都是因为疫情原因导致审限超期，不得不裁定中止审理。

江西省虽然没有爆发大规模疫情，而且南昌市刚刚在4月28日才实现全域全面动态清零的目标，而劳荣枝这种重案要案的被告人，通常情况都是被彻底隔离关押，跟外界几乎不会有任何接触，即使从看守所提审，整个过程也是全封闭的，能够引发疫情传播的可能性远低于普通公民。

但正因为劳荣枝案件是重案要案，其涉案人员及其复杂，而且劳荣枝法子英先后流窜于江西南昌、浙江温州、江苏常州、安徽合肥、福建厦门等地作案，在法子英落网以后，劳荣枝在20年逃亡生涯中，更是在全国各地流动，最后在福建厦门定居并最终落网。

在劳荣枝辗转的这些省市中，都会有相应的受害人或者证人需要出庭作证，本案还有大量媒体人员会参与记录，必要的旁听人员也较多。如果是2020年之前尚且可以进行协调安排，但在抗疫至上的非常时期，一旦涉及到跨省人员的调动，那就会跟当地防疫部门进行交接，甚至可能会同时违反多个省份的防疫措施，导致涉案人员无法在同一时间出庭。

像这种多个省份的人员流动并集中到法庭参与庭审，万一某地的证人或者相关人员参加完庭审，突然被查出密接或者时空交集，Duang的一声健康码就变色了，那玩意儿可能会影响一座甚至N座城市啊。

而本案的高关注度和巨大社会影响力，也意味着不可能通过视频庭审的方式进行，那样容易出现不可预计的程序风险，对于案件的结果可能有重大影响。

所以在无法确保所有当事人出庭参与现场庭审的情况下，只能暂时予以中止，等到疫情在全国范围都控制较好，各省人员流动基本恢复以后，再继续程序是最好的选择。

劳荣枝案如此，吴谢宇案也是一样。

而疫情除了让相关当事人难以正常出庭之外，还有个重要原因就是审限出现严重问题。

正常的刑事二审程序是两个月审理期限，死刑及重大疑难案件可以增加两个月审限。另外人民检察院有一个月的阅卷期，所以总共有五个月常规审限。而刑事诉讼法还给予了公安机关两次补充侦查的权利，每次期限一个月，并且都不用计入法院的审理期限内，所以二审刑事案件总共可以有最长七个月的审限。

而劳荣枝落网到一审宣判，前后就经历了差不多两年的时间。

2019年12月，劳荣枝在福建厦门落网；

2019年12月17日，江西省南昌市人民检察院依法对劳荣枝批准逮捕；

2020年12月21日、22日，南昌市中级人民法院依法对劳荣枝涉嫌故意杀人、抢劫、绑架罪对其公开审理；

2021年9月9日，南昌市中级人民法院一审公开宣判，劳荣枝被判死刑；

一审判决后，劳荣枝表示不服判决，当庭提出上诉。

而从去年九月到现在，二审的最长期限（包括两次补充侦查的期间）都已经差不多用光了。假如是在过去也就是非疫情时期，这类重大案件的审限可以直接上报最高院申请延长，而且大部分时候都能够通过延长审限。

但最高院批准的前提是，该案件延长审理期限的因素是可以在预定期限内消除，说白了就是BUG是能够短周期内解决的。但疫情属于不可抗力，而且何时何地可能会爆发，又在多长的周期内可以清零，清零后有无再次爆发的风险等等，这都是无法预计，或者说现阶段还无法绝对控制的因素。

所以从稳妥角度来说，采用中止审理而不是延长审限是当下最优的选择，对于劳荣枝的制裁即使推迟一段时间，也绝对不会缺席。