梁先生夫妻俩都没有北京户口，三年前梁先生经人介绍认识了姜女士，姜女士承诺可以通过假结婚办理北京户口。

　　梁先生和姜女士签订了《委托协议书》，约定落户费用35万元，先期支付15万，合同期限是3年半，办成后再支付尾款。协议还承诺，可有一个子女随同迁入户口。

　　梁先生先跟妻子办理了离婚手续，姜女士又通过中间人丁某给他们介绍了北京郊区的王某。双方签署《婚前财产协议》后，梁先生让妻子和王某在京郊的民政局办理了结婚登记。

　　领证后双方依旧各过各的日子，只等满足条件时母女俩能将户口迁入北京。然而，协议约定的时间还没到，梁先生便得知这事“黄”了。

　　被告姜女士在法庭上称，因为政策变了，所以落户的事在约定期限内办不成了。她先期收到的15万大部分分给了中间人、介绍人，她只留下4万元，因此只同意退还4万。

　　民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。朝阳法院审理认为，梁先生与姜女士签订《委托协议书》，其行为不仅扰乱了户籍管理秩序，也违背了婚姻制度的初衷，易造成家庭关系的混乱，也与社会主义核心价值观相悖。法院因此认定协议无效。朝阳法院判决姜女士全额退还梁先生已支付的15万元，同时，考虑到双方均存在过错，梁先生主张的利息法院没有支持。宣判后，当事人未提出上诉，判决已经生效。